|
新华网贵州频道12月5日电12月4日，“贵州省交通厅系列案”之一的原贵州省桥梁工程总公司总经理甘鸿涉嫌受贿、贪污、挪用公款、巨额财产来源不明案，在贵阳市中级人民法院开审。甘鸿被检察机关指控四项罪名，涉案金额达千余万元。其中收受他人财物160余万元，利用职务之便将公司公款330万元占为己有，挪用190万
元公款，还有180万元人民币、12万美元、28万港币、5万马克不能说明合法来源。
贿赂
公诉人在庭上指控甘鸿在担任贵州省桥梁公司总经理期间，3次收受他人财物价值160余万元。
1998年，一个姓罗的男子通过甘鸿在贵阳承接了虹祥大厦和柏顿酒店的装修工程，罗某某表示要在深圳给甘鸿买—套房子。甘鸿同意后，罗某某办了一个身份证，这张身份证照片是甘鸿的，姓名却是化名。罗某某用这个化名在深圳华侨城锦绣花园购买了—套近80万元的房子给甘鸿。
贪污
2002年，一个贵州女子打电话给甘鸿，说自己需要一笔钱做生意、买房子，这个贵州女子是甘鸿多年前在广东施工时认识的，听了这个电话后，甘鸿让下属将桥梁公司的20万元公款存入了该女子的帐户。
公诉人在庭上指控，甘鸿多次将手伸向桥梁公司在外省的工程项目部。在修建广东一高速公路完工后，项目部剩余资金90余万元，甘鸿派人将钱取出后，将其中20万元揣进私囊。昨天，甘鸿被控5次贪污桥梁公司的公款共计330万元。
挪用公款
公诉人说，2000年甘鸿与一名自称中央电视台记者的刘某某等人商议在北京办一家物业公司，甘鸿以划拨工程款为名从桥梁公司挪用了40万元存进刘某某的帐户，这笔款项后归还。不久，甘鸿又用同样方法从桥梁公司划出150万元作为物业公司的注册资本和经营资金，后因内部不和，甘鸿和刘某某退出物业公司，并将150万元存放在刘某某处，该款至今没有追回。
巨额财产来源不明
昨天的法庭上，公诉人指出，在房间里共查获的人民币、美元、港币、存折、国库券等共计人民币339万元，公诉机关指控，这些财产，扣除甘鸿的合法所得和非法所得外，还有182万人民币、12万美元、28万港币和5万马克与甘鸿的合法收入不符，甘鸿不能够说清合法来源。
缺行贿人证据，能否定性?
1998年，罗某某在得到甘鸿关照后，2000年下半年，一次付清79万余元房款买房送给甘鸿，甘鸿被检察机关指控犯受贿罪。甘鸿归案后，罗某某“人间蒸发”，公安机关根据身份证“查无此人”。辩护律师认为：缺少行贿人的证据，认定受贿罪不充分。公诉人答称：有受贿人的供认，并得到相关证据印证，不影响犯罪事实的定性。
是“公”还是“私”？
甘鸿在接受法庭调查时，对被指控贪污、挪用公款的事实都全部认帐，但他说：210万元公款拿到北京给杨某保管，其目的不是个人占有，而是为桥梁公司打点关系；挪用190万元和刘某某等人开公司，也算是给刘的回报，刘为桥梁公司做了许多免费宣传。辩护律师辩称：甘鸿的贪污挪用公款行为不仅出于个人目的，也有为公的成分。指控方答称：贪污、挪用行为造成了公款的流失、转移，其犯罪事实不会因“公”而改变。
有多少美元是合法收入?
根据被告甘鸿交待和其家人提供的情况，从深圳华侨城锦绣花园住处查获大量现金、存折和有价证券。据了解，12万美元，仅几千被认定为合法收入。甘鸿说：他在菲律宾承接工程的一年多时间，每月稳定收入都在1500美元以上。辩护律师对其辩护，希望法院认定为合法收入。审判长当庭表示，在举证事实清楚的情况下，合议庭将给予认定。
昨天的庭审中，甘鸿除了对贪污210万元的指控等作出说明外，没有为自己做更多的辩解，每当公诉人念完一组证据后，法官问他有什么意见时，他都略低着头说：“我没有什么意见。”
在最后陈述时，他说：“我也没有什么说的，我平时法律知识浅薄，造成了今天的后果，我认识到我的罪，我愿接受法律的审判，同时希望合议庭根据我的认罪态度和立功表现，给予从轻或减轻处罚。”此案将择期宣判。(王林
杜兴旭 赵车)（责任编辑：周友翔）
| 
(2003-12-04 11:24:12)