贵州频道记者　石新荣　四川频道记者　丛峰　云南频道记者　杨跃萍

    第五届中国舞蹈荷花奖民族民间舞蹈大赛近日已在贵阳花溪落下帷幕．虽然与往届比赛相比，此次大赛有许多创新和可圈可点之处，大赛的评比在程序上也显得比较公开和透明，现场直播、当场打分、与网友互动，可谓阳光操作。但是，比赛结果却颇有争议，一个客观事实是：三分之二评委所在单位和地区多数获奖，而一些优秀节目却连决赛也进不了。这种评委“娘家”多获奖的现象，成为此次大赛中的一道阴影。

    评委间接地既当了“运动员”又当了“裁判员”

    此次大赛与以往不同的是，采取了评委现场打分，现场公布比赛结果，然后按四场半决赛的得分高低排序，得分高的前１９个节目进入决赛。程序上应该是公开透明的，然而对于决赛结果，一些编导和演员直呼想不通：一是评委之间打分差异大；二是同一节目评委综合得分半决赛和决赛差异大，不知道依据是什么？

参赛节目藏族群舞《弦歌悠悠》

    以本届获得作品金银奖的傣族三人舞《邵多丽》和藏族群舞《弦歌悠悠》为例：后者在半决赛中综合得分９．６５４分名列第一，决赛中没有任何失误得了９．７６９分获银荷花奖；而前者半决赛综合得分９．６１８分名列第二，决赛中演员出现较大失误却得了９．９４０的高分摘得了金荷花奖。

    一位圈内资深编导直言：“有的作品缺乏民族属性，缺乏民族民间舞蹈专业基础，完全是现代舞的风格，而且在演出过程中演员使用的道具掉到地上，出现不该有的失误，却得到了荷花奖民族民间舞蹈大赛的大奖；而有的作品表演过程就６分钟，期间观众６次鼓掌，掌声一潮高过一潮，整个表演得到观众强烈共鸣，最终却连决赛也未进入。这些有失公允的现象实在让人想不通。”

著名舞蹈艺术家贾作光在中国民族民间舞蹈论坛上激情发言

    一位不愿透露姓名的专家认为：几天比赛下来，我们对大赛评判标准很模糊，感觉是不是把某些舞蹈动作组合在一起，就可以作为评委眼中的“精品”节目呢？

    一位网友直呼看不懂评奖结果，认为某些该拿奖的没拿到，不该拿的却拿了，不知道是观众没有判断力还是评委失聪了！也有演员和观众对评委结构提出质疑：认为仅１２个评委，某些参赛作品所在单位就有２个评委，且其中８个评委所在单位和地区都拿到了奖，有些还获得了多个奖项，怀疑某些评委之间是否有交易和黑哨。一位编导直言：应优化评委结构，现在的结构不合理，不科学，虽然他们没有自己直接创作的节目参加比赛，但所在单位有节目参加，这使他们间接地既当了“运动员”又当了“裁判员”。

    有些节目评委不喜欢，我也很遗憾

    面对种种说法，本届组委会常务副主任、中国舞蹈家协会驻会副主席、分党组书记冯双白认为，每次大赛，结果肯定都很难让所有人满意的。这一届在评奖方式上作了重大改变，采取现场直播、现场打分、与观众互动的方式，荷花奖从来没有当场亮过分，这是一种进步。冯双白认为，全国舞蹈界公认的专家和权威大部分在北京，北京评委多一些是正常的。他介绍说，本届评委是经过严格挑选的，都是在全国舞蹈界有一定名气的专家。初选时评委更多，后来又进行了筛选。我们给评委们充分的权利，不干涉。有些节目确实很好，如《山路弯弯》《燃烧的七月》，我也很喜欢，但是评委不喜欢，连决赛都上不了，我也只能表示遗憾。

冯双白在第五届中国舞蹈荷花奖民族民间舞蹈大赛新闻发布会上介绍有关情况

    而此次大赛的评委之一、中国艺术研究院舞蹈研究所副研究员江东也坦言，这次公开打分，比往届透明。结果公布后，编导演员们也相对比较平静，结果总的来说还是不错的。但评委的结构确实存在一些问题，虽然某些评委没有自己直接创作的节目参赛，但所在单位有节目参加，这样，评选结果出来后，纵使节目本身很优秀，也难免会给人口实，让人怀疑“荷花奖”的公正性和权威性。

    安徽省舞蹈家协会副主席芮淑敏认为，５６个民族５６朵花，每个民族都有自己丰富多彩的舞蹈，每个舞蹈种类中还可以细分。如秧歌有东北秧歌、山东秧歌、安徽花鼓灯等，山东秧歌又有鼓子秧歌、海洋秧歌等，各有风格、不可替代。民族民间舞蹈的评选本身很难有一个标准和模式，评委也有自己的局限性。她认为，不少评委打分是“跟着感觉走”，评奖方式还有待进一步完善。

    程序的公正性并不一定能保证结果的公正性

    与其他艺术类评奖一样，荷花奖的主办者们也在致力想把荷花奖办好。但是，仅仅在程序上下功夫显然是很不够的。无数事实证明，程序的公正性并不一定能保证结果的公正性。

中国文联、中国舞蹈家协会向花溪区授予“中国舞蹈荷花奖大赛基地”牌匾

    此次大赛参赛节目和人数众多，全国各地的数十个舞蹈团体、千余名舞蹈演员汇聚花溪，大赛节目精彩纷呈，好节目确实很多。６８个进入半决赛的参赛参赛节目，就由１２个评委一按定音，由１２个评委决定谁获得代表当今民族民间舞蹈最高奖的荷花奖，责任确实很大。稍有私心、偏心，就会影响这个奖的公正性和权威性。

    一位编导直言不讳地说：现在评奖结果与职称、待遇等挂钩，只要拿一个全国一等奖，就能升职称，经济也是挂钩的，肯定大家都在抢。但比赛就应该出精品，前几届评委很多都是只当专家，不搞创作的，因此在评奖上就会超脱些、公正些。

    四川、云南等地的国家一级编导李楠、马琳、陶春等建议，借鉴国内外艺术评奖的一些成功经验，评委构成建议由三部分组成：圈内专业人士、圈外文艺届知名专家学者、观众。李楠说：“民族民间舞蹈本身属于‘草根’文化，是人民性、社会性很强的舞蹈艺术。其比赛不应该仅仅是舞蹈圈内的事，这样可能会把发展的路走窄了！”

    我们要的是一个公正的全国性大奖

    据介绍，中国舞蹈荷花奖是经中宣部批准立项，由中国文学艺术家联合会和中国舞蹈家协会主办的全国性专业舞蹈评奖活动，是中国舞蹈艺术的最高奖项。首届至第四届荷花奖分别在北京、宁波、昆明、上海举办。荷花奖中涌现出了《闪闪的红星》《霸王别姬》《云南映象》《梁祝》等大批优秀作品，推出了杨丽萍、马琳、赵明等中青年舞蹈编导群体和青年舞蹈表演艺术家，在国内外产生了广泛影响。本届大赛执行委员会副主任、积极引进“荷花奖”的花溪区副区长金颖若说，第五届至第九届（共五届十年）中国舞蹈荷花奖民族民间舞大赛要在贵阳花溪举办。我们花溪当初引进这个奖，就是看重它是与中国电影金鸡奖、中国电视金鹰奖、中国戏剧梅花奖等奖项并列的全国性舞蹈最高奖。

花溪荷花奖半决赛中的部分演员

    他说，此次大赛好节目很多，可惜奖项太少了。所以还专门开设了网友和观众投票评选的“荷花仙子奖”、“荷花王子奖”和“大地之舞奖”，这也是过去没有的。

    金颖若介绍，本届荷花奖就有某些团体想以东道主花溪队的名义参赛，但我们拒绝了。不仅这一届，今后四届比赛东道主花溪都不会以任何方式参加，更不会去分享任何奖项。

    金颖若坦言：虽然比赛结果见仁见智，但评委构成确实是此次大赛中的一个“软伤”。网友、编导和专家们的建议不无道理，评委可能应该尽量实行回避制，从而避免有照顾小团体利益之嫌，增加荷花奖的公信力。总之，“我们的目标是：追求完美，希望每一届都有所进步，希望荷花奖在花溪越开越香！”

    冯双白认为，有观众及网友关心荷花奖是好事。我们也希望荷花奖在评奖上能打破国家奖仅圈内评和专家评的惯例，找到一个可操作办法，吸收更多的观众及网友参与，让荷花奖与市场、与观众的结合更紧密些！（完）